X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Resolución de la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza en causa FMZ 29383/2019 “Incidente de recurso de queja en autos: Colgate-Palmolive Argentina S.A. c/ Dirección General De Aduanas (DGA) s/ Acción Mere Declarativa de Inconstitucionalidad”

    En un pleito en donde se cuestionaba la aplicación a la actora del Decreto Nacional Nº 332/2019 (que aumentó la alícuota de la Tasa de Estadística prevista en el Art. 762 del Código Aduanero), la empresa accionante obtuvo una precautoria para que la Dirección General de Aduanas, Administración Federal de Ingresos Públicos, no se lo aplicara. La cautelar fue apelada por el ente fiscal y el recurso fue concedido por el juez de primera instancia, con efecto devolutivo, declarando la inconstitucionalidad del artículo 13 inc. 3 de la Ley 26.854. 
     
    Ello originó que la demandada acudiera en queja ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, la que a través de su Sala B hizo lugar al reclamo, ordenando que la apelación tramite con efecto suspensivo.
     
    La resolución comentada consideró que si bien el perjuicio que le producía la aplicación del decreto cuestionado a la actora, podía resultar fundamento suficiente para el otorgamiento o no de la cautelar solicitada, no alcanzaba en cambio para incidir en el efecto con que se otorga la apelación de esa medida, al punto de justificar la declaración de inconstitucional del artículo 13 inc. 3 de la Ley  26.854, solución que constituye el último recurso del orden jurídico.
     
    La resolución fue firmada por los señores jueces Olga Pura Arrabal, Gustavo Castiñeira de Dios y Alfredo Rafael Porras el 26 de diciembre de 2019 en los autos FMZ 29383/2019/1/RH1, caratulados: “Incidente de recurso de queja en autos: Colgate-Palmolive Argentina S.A. c/ Dirección General De Aduanas (DGA) s/ Acción Mere Declarativa de Inconstitucionalidad”.
     
    Informe: Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza
     
     
     
    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones